此前,国家能源局发布了《防止电力生产事故的二十五项重点要求(2022年版)征求意见稿)》提出,中大型电化学储能电站不得选用三元锂电池、钠硫电池,这让钒电池储能成为了资本的新宠。

储能类型 综合效率 优点 缺点
锂离子电池 70%-80% 比功率和比能量高、自放电小、单体电压高 成本高、一致性差
碳铅电池 60%-70% 性价比高、可靠性强、技术成熟 寿命短、比能量和比功率低、污染大
钠硫电池 70%-80% 响应速度快,储能密度高、规模化应用 需维持300度高温条件、存安全隐患、运维成本高
全钒液流电池 65%-75% 安全性高、循环寿命长、能量与功率分开控制 能量密度低、运维成本太高、系统效率低

钠电池和钒电池哪个前景好?

1、钒电池能量密度小,仅为12~40Wh/kg,而钠离子电池能量密度为100-160Wh/kg,要达到同样的储电量,钒电池体积则要大得多;

2、钒电池初装成本高,项目总投资成本集中在3.8~6.0元/Wh,是锂离子电池的2倍以上,钠离子电池初装成本则低于锂离子电池;

3、钒资源中国的储量是全球第一,占比约39%,相对锂资源,具有绝对优势,但相比钠资源则不具备优势,钠在地球上的分布很多,特别是海洋,相对于取之不尽。

钠硫电池因需要高温运行,存在安全隐患,已被除名,但有机钠离子电池、固态钠离子电池和水系钠离子电池都适用于中大型电化学储能电站。例如2021年,中科海钠发布的1兆瓦时(MWh)钠离子电池储能系统,则无需高温运行条件,与锂离子电池相似,可室温运行,因此具备了安全性高的特点。此外,中科海钠的钠离子电池能量密度已达145Wh/kg。

因此,在此情况下,钠离子电池发展前景似乎更为可观。而全钒液流电池还处于商业化的早期阶段,实现技术突破以及更多的政策支持才能有效打开市场。