此前，国家能源局发布了《防止电力生产事故的二十五项重点要求（2022年版）征求意见稿）》提出，中大型电化学储能电站不得选用三元锂电池、钠硫电池，这让钒电池储能成为了资本的新宠。

储能类型 综合效率 优点 缺点
锂离子电池 70%-80% 比功率和比能量高、自放电小、单体电压高 成本高、一致性差
碳铅电池 60%-70% 性价比高、可靠性强、技术成熟 寿命短、比能量和比功率低、污染大
钠硫电池 70%-80% 响应速度快，储能密度高、规模化应用 需维持300度高温条件、存安全隐患、运维成本高
全钒液流电池 65%-75% 安全性高、循环寿命长、能量与功率分开控制 能量密度低、运维成本太高、系统效率低

钠电池和钒电池哪个前景好？

1、钒电池能量密度小，仅为12~40Wh/kg，而钠离子电池能量密度为100-160Wh/kg，要达到同样的储电量，钒电池体积则要大得多；

2、钒电池初装成本高，项目总投资成本集中在3.8~6.0元/Wh，是锂离子电池的2倍以上，钠离子电池初装成本则低于锂离子电池；

3、钒资源中国的储量是全球第一，占比约39%，相对锂资源，具有绝对优势，但相比钠资源则不具备优势，钠在地球上的分布很多，特别是海洋，相对于取之不尽。

钠硫电池因需要高温运行，存在安全隐患，已被除名，但有机钠离子电池、固态钠离子电池和水系钠离子电池都适用于中大型电化学储能电站。例如2021年，中科海钠发布的1兆瓦时（MWh）钠离子电池储能系统，则无需高温运行条件，与锂离子电池相似，可室温运行，因此具备了安全性高的特点。此外，中科海钠的钠离子电池能量密度已达145Wh/kg。

因此，在此情况下，钠离子电池发展前景似乎更为可观。而全钒液流电池还处于商业化的早期阶段，实现技术突破以及更多的政策支持才能有效打开市场。